Comme pour chaque début d’année, il est de convenance de faire état de la générosité des français,
la société évoluant à grande vitesse telle un TGV lancé sans possibilité de freinage vers un terminus hallucinogène, cette année 2018 sera certainement riche d’enseignements :
Le fait majeur est qu’un Boxeur Random, atteint de célébrité suite à la publication de vidéos publiques, épaulé par un style efficace en uppercut et une apparente détermination qu’il justifie par un esprit de justice, de héro du quotidien défendeur de la veuve et de l’orphelin, puisse éventuellement collecter plus de 100 kEuros (la cible de revenu annuelle d’un kheys boutonneux peut espérer pour upgrader son level de male alpha – sans jamais imaginer que la belle meuf en face soit capable d’en rapporter autant voire plus, dans cette projection d’un hypothétique ménage à la con comme nous aimons tous en former – ). La cagnotte est fermée, mais disponible quand même pour la belle soeur de l’intéressé qui l’a gentiment ouvert sans aucune arrière pensée pour l’éventuelle possibilité de chopper une paire de louboutins au Lidl du coin.
pour analyser le nouveau visage de la générosité des français ( dissidents, de souche, gauchiasses, apolitisés, pas des moutons)
nous avons déterminé notre propre méthodologie, soumise à notre propre comité de validation, afin d’écarter tous les biais d’analyse cognitivement dissonantes:
nous avons donc collecté et lus pendant des jours et des nuits, tous les articles de presse traitant sur le sujet, en prenant bien soin d’écarter les données statistiques brutes qui auraient eu le désavantage de certainement renforcer nos préjugés, ainsi notre comité de lecture s’est posé dans les canapés déglingués de la rédaction et a entamé un marathon de lecture en mode « ptdrrrr toussa c’est de la merde ».
Résumé de la Méthodologie et primo-analyse:
Échantillonnage factuel des articles de presse
Constatation baisse des dons aux associations depuis 2016.
Raisons invoquées : 2016 pas consensus
2017: baisse des donateurs hausse des sommes : pas de consensus.
Pour 2018 : consensus : fiscalité (exogène donc)
exemple de source utilisé en cliquant sur ce lien ( il y en a d’autres, et vous pouvez faire vos propres recherches)
NOTRE PROPRE CONCLUSION: TOUT CELA EST FAUX
alors que des personnes dotés d’un sens critique pourraient éventuellement invoquer que ce phénomène est encore trop récent (2016) pour commencer a affirmer des raisons objectives, voire formuler des hypothèses, nous, rechercheurs de vérité n’avons pas peur d’affirmer que tout ce qui est dit sur le sujet n’est que de la merde ! Non les français ne sont pas moins généreux, c’est un peuple doté de qualités naturelles et généalogiques irréprochables, pour qui la générosité y est un devoir citoyen, ceci est incontestable (toute personne qui le contesterait sera frappé d' »indignité nationale – une sanction qui change la vie » en citant une pensée secrète de Louis Ferdinand Céline jamais publiée ailleurs que sur mes propres recherche).
nos recherches prouvent que ces dons sont redirigés vers les connards d’internet.
La raison est simple, nos chercheurs en sociologie et neuropsychologie depuis leur sous sol ont percé ce mystère :
Il est plus facile de s’identifier a des mythomanes menteurs pathologiques en bonne santé qu’a des enfants déformés par une myopathie ou crachant toutes les dix minutes a cause d’une mucoviscidose. Après certains connards font les deux, sans pression, et sans contrôle.
On peut ainsi comprendre que le don est un acte altruiste, mais qui procède quand même d’un phénomène d’identification, ce phénomène d’identification permet de ressentir une certaine empathie envers les connards à qui nul n’ose plus reprocher d’en profiter. La portion de revenu disponible des ménages n’étant pas extensible à l’infinie, il est donc normal que les dons autrefois destinés à la recherche contre des afflictions médicales ou à la correction de défaillances sociétales diminuent au profit des connards d’internet.
